Tong Mahn Ahn 教授

　　景觀建筑與鄉(xiāng)村系統(tǒng)工程系

　　農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)學(xué)院

　　國立首爾大學(xué)，韓國 151-921

　　摘要：綠色屋頂和綠色墻壁是"可再生的城市開放空間"，可以幫助緩解熱島，全球變暖和其他環(huán)境問題。在許多韓國的城市中，修建的綠色屋頂和綠色墻壁的數(shù)量持續(xù)增加，這歸功于當(dāng)?shù)卣募?lì)政策和/或法律要求。首爾自 2002 年開始實(shí)施特定的補(bǔ)貼項(xiàng)目，用于支持建造綠色屋頂?shù)囊话氤杀?。在最近?9 年中（2002-2010），通過此項(xiàng)目，共在 446 個(gè)建筑上建造了面積總計(jì)為 202,449m2 的綠色屋頂。今年，僅這個(gè)城市就計(jì)劃支持多達(dá) 109 個(gè)地點(diǎn)，面積為 51,527m2 的綠色屋頂，年預(yù)算接近 880 萬美金。

　　對(duì)于綠色屋頂?shù)慕ㄔ觳⑼瑫r(shí)提供良好的公共訪問，大于等于 99m2 的建筑物是符合條件的地點(diǎn)。同時(shí)對(duì)于下列情況將給與更高的優(yōu)先級(jí)：潛在具有良好環(huán)境教育意義的地點(diǎn)；有潛力升級(jí)為生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的地點(diǎn)，能夠吸引大量訪客的公共場(chǎng)所或福利設(shè)施，如幼兒園，醫(yī)院等。針對(duì)粗放型綠色屋頂?shù)难a(bǔ)貼達(dá)到 90,000 韓元/m2（約合 79 美金），而針對(duì)半精細(xì)型或精細(xì)型補(bǔ)貼則達(dá)到了 108,000 韓元/m2（約合 95 美金）。

　　綠色屋頂理應(yīng)在首爾受到歡迎，它是一個(gè)超過 1000 萬居民的大都市，在這里地價(jià)非常的高而且所提供的地面開放空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。盡管目前取得的成果令人矚目，但已建造的綠色屋頂與城市的規(guī)模相比較仍然非常渺小，而且綠色屋頂項(xiàng)目不應(yīng)當(dāng)成為首爾減緩或忽視地面開放空間供應(yīng)的借口。補(bǔ)貼的金額（目前是建造成本的 50%）應(yīng)當(dāng)重新考慮，同時(shí)來自建筑物業(yè)主的對(duì)等資金也應(yīng)該接受更嚴(yán)格的審計(jì)。對(duì)于任何類似的項(xiàng)目，我們建議對(duì)于項(xiàng)目的維護(hù)，管理和效益進(jìn)行常規(guī)和持續(xù)的監(jiān)督與研究。

　　關(guān)鍵詞：綠色屋頂，補(bǔ)貼項(xiàng)目，首爾

　　介紹

　　綠色屋頂所具有的眾多優(yōu)勢(shì)使其得以廣泛推廣，這些優(yōu)勢(shì)包括幫助緩解全球氣候變化和讓城市更加宜居，并通過下列方式實(shí)現(xiàn)：1）改善建筑物能量平衡和減少 CO2 排放； 2）減少城市熱島效應(yīng)； 3） 改善降雨衰減； 4） 保護(hù)與改善生物多樣化；5） 增加福利設(shè)施的價(jià)值（更多的開放空間，美麗的風(fēng)景，噪音/空氣污染物/強(qiáng)光的減少）。 Osmundson 1999，韓國綠色屋頂協(xié)會(huì)，大倫敦管理局 2008， IGRA， GRHC， 歐盟綠色屋頂協(xié)會(huì)）

　　關(guān)于綠色屋頂?shù)难芯颗c日俱增（如，Castletona 2010, White 2011）。這個(gè)行業(yè)正在飛速發(fā)展。在北美，健康城市綠色屋頂協(xié)會(huì)公布了 2011 年度針對(duì)企業(yè)會(huì)員的行業(yè)調(diào)研結(jié)果，發(fā)現(xiàn)"綠色屋頂行業(yè)在 2010 年中增長(zhǎng)了 28.5%，顯著高于 2009 年的 16%。" （GRHC 2011）

　　首爾的綠色屋頂

　　首爾是 14 世紀(jì)朝鮮王國（1392-1910）作為新規(guī)劃的首都城市而誕生的。城市規(guī)劃者和風(fēng)水師遵循新王國的命令，調(diào)研了眾多的地點(diǎn)，最終選擇了這個(gè)完美的位置，這里有一處山脊從背部或北方綿延下降，更低的山脊延伸至東方和西方，從而環(huán)繞了這座城市，一座山峰和一條河流橫亙于前或南方，起到保護(hù)的作用。當(dāng)這座城市發(fā)展到超過了 1000 萬居民時(shí)，這幾乎是大韓民國四分之一的人口。到了 20 世紀(jì)末，保護(hù)剩余不多的綠色空間和提供更多的開放空間就成為了這座城市面臨的艱巨任務(wù)。

　　在首爾過去的 10 年中，城市公園面積增加的并不多，人均公園面積與世界上其他主要大型都市相比要小很多。（見表格 1）半數(shù)以上的"城市公園"區(qū)域是"自然城市公園"，這些公園通常就是城市發(fā)展中幸免于難的偏遠(yuǎn)地點(diǎn)的斜坡而已。"家庭范圍內(nèi)公園"指接近居住區(qū)的公園，包括鄰里公園，兒童游戲場(chǎng)和小型公園。但是其中一些家庭范圍內(nèi)公園是歷史園林，只提供有限的可進(jìn)入性，比如門票費(fèi)用的收取和僅在工作時(shí)間內(nèi)開放。在一項(xiàng)利用GIS 緩沖技術(shù)的研究中，這個(gè)圖表清晰的顯示和總結(jié)了首爾僅有一半或者更少的城市區(qū)域在步行距離內(nèi)（此研究中指 1000 米，但在很多其他研究中平均步行距離通常指半英里或 800米）設(shè)置了公園。

　　由于這座城市開放空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，某些建筑物業(yè)主，景觀建筑商，建筑師和城市規(guī)劃者開始意識(shí)到屋頂作為綠色空間的巨大潛力。而這個(gè)城市也于 2002 年開始實(shí)施其綠色屋頂補(bǔ)貼項(xiàng)目。

　　綠色屋頂補(bǔ)貼的適用條件

　　可用于建造綠色屋頂?shù)拿娣e大于等于 99m2 的已有公共或私有建筑是符合條件的建筑物，但最大總面積不能找過 992m2。補(bǔ)貼申請(qǐng)是有競(jìng)爭(zhēng)性的，項(xiàng)目將在預(yù)算限制之內(nèi)進(jìn)行選擇，2010 年的補(bǔ)貼預(yù)算接近 1000 萬美元。

　　選擇標(biāo)準(zhǔn)

　　符合以下條件的建筑物將具有高優(yōu)先級(jí)：1） 已準(zhǔn)備好面向眾多的各類游客開放游覽；2） 其屋頂可作為公共環(huán)境教育的可能地點(diǎn)； 3） 用于重要的公共和/或福利目的； 4） 對(duì)于改善社會(huì)認(rèn)知和環(huán)境/福利有積極的影響力； 5） 將成為城市生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵升級(jí)位置； 6） 兒童日托中心，幼兒園，醫(yī)院和其他屋頂花園會(huì)被密集使用的地點(diǎn)

　　補(bǔ)貼

　　城市針對(duì)私有建筑將補(bǔ)貼最高 50%的建造成本（或最高 70%，針對(duì)那些可以從坐落于市中心的南山上的顯著位置可見的建筑物），這些成本包括：結(jié)構(gòu)安全檢查，設(shè)計(jì)和建造。今年，城市將針對(duì)粗放型綠色屋頂支持高達(dá) 90,000 韓元/m2（約合 78 美金）的補(bǔ)貼，同時(shí)針對(duì)半精細(xì)型和精細(xì)型支持高達(dá) 108,000 韓元/m2（約合 94 美金）的補(bǔ)貼。粗放型綠色屋頂是指那些土壤深度小于等于 20cm 的屋頂，通常具有地面覆蓋或花卉。南山附近的建筑物將給予特別的重視。除了提高面積的上限，它們將獲得單位面積上更高金額的補(bǔ)貼；針對(duì)粗放型綠色屋頂支持高達(dá) 126,000 韓元/m2（約合 109 美金）的補(bǔ)貼，同時(shí)針對(duì)半精細(xì)型和精細(xì)型支持高達(dá) 150,000 韓元/m2（約合 130 美金）的補(bǔ)貼。城市政府擁有的建筑物將獲得綠色屋頂成本的全額補(bǔ)貼。如果業(yè)主愿意承擔(dān) 30%或更多的成本，其他公共建筑物也是符合補(bǔ)貼條件的。

　　成果

　　自 2002 年綠色屋頂補(bǔ)貼項(xiàng)目開始實(shí)施以來，截止至 2010 年，該項(xiàng)目建造了超過 20 萬平米的綠色屋頂。2007 年的項(xiàng)目年度預(yù)算做出了一個(gè)顯著的增加。（見表格 2）在 2011 年，計(jì)劃項(xiàng)目數(shù)量為 109，計(jì)劃面積為 51,527 平米。綠色首爾委員會(huì)在 2009 年選出了 5 項(xiàng)最佳持續(xù)性政策，該項(xiàng)目位居第二名。委員會(huì)成員們都是知名的學(xué)者，記者，非營利組織成員和其他首爾市民的代表。 Choi 2011）2009 年，首爾市政府憑借該補(bǔ)貼項(xiàng)目獲得的成就被第一屆韓國綠色屋頂獎(jiǎng)賦予"最佳行政管理獎(jiǎng)"。

圖 1 韓國首爾，東國大學(xué)的綠色屋頂

　　2009 年第一屆韓國綠色屋頂獎(jiǎng)獲得大獎(jiǎng)項(xiàng)目。該項(xiàng)目接近南山（在照片背景中，云層下方），在幾處大學(xué)建筑的頂部的 11 處地點(diǎn)建造了 14,296 平米的綠色屋頂。該項(xiàng)目獲得了更高的單位面積補(bǔ)貼。該項(xiàng)目在 2010 年 5 月中國舉辦的上海綠色屋頂大會(huì)中獲得世界最佳屋頂花園獎(jiǎng)（金牌）。（由 T. M. Ahn 攝于 2009 年 5 月 16 日）

圖 2 韓國國家圖書館的綠色屋頂

　　2010 年第二屆韓國綠色屋頂獎(jiǎng)獲得二等獎(jiǎng)項(xiàng)目。照片中展示的整個(gè)綠色區(qū)域覆蓋了圖書館建筑群和下面的數(shù)字圖書館。（由 T. M. Ahn 攝于 2010 年 9 月 11 日）

　　問題與討論

　　首爾市是世界上開始嚴(yán)格的實(shí)施綠色屋頂項(xiàng)目的先驅(qū)大都市之一，在過去 10 年中取得了令人矚目的成就?？紤]到該城市的環(huán)境條件，下面將進(jìn)行一些關(guān)鍵性的討論和建議，用以改善綠色屋頂補(bǔ)貼計(jì)劃。

　　項(xiàng)目的實(shí)施地點(diǎn)

　　接受補(bǔ)貼的綠色屋頂首先應(yīng)位于首爾市那些需要更多公園和開放空間的區(qū)域。首爾市25 個(gè)區(qū)（gu）的人均公園面積存在很大的差異。2009 年衿川區(qū)的人均公園面積僅有 1 平米，相比之下，龍山區(qū)則達(dá)到了人均 21 平米。（見附件-1，首爾市，http://greencity.seoul.go.kr）衿川區(qū)的特點(diǎn)是高密度的住宅開發(fā)和較少的開放空間配套，而龍山區(qū)則擁有 5 個(gè)重要的歷史皇家宮殿園林（盡管這些公園只有有限的可進(jìn)入性），更多的辦公室，這意味著眾多的日常上班族出入，同時(shí)只有較少的常駐居民。這可以部分解釋兩者間的巨大差異。但是，為了解決首爾市各個(gè)區(qū)之間公園分布的極端不對(duì)等問題，我們?cè)讷@得綠色屋頂補(bǔ)貼的項(xiàng)目選擇和位置確定上應(yīng)該優(yōu)先考慮那些劣勢(shì)地區(qū)的補(bǔ)貼申請(qǐng)。目前，優(yōu)先級(jí)仍集中于南山附件的區(qū)域，向那里的每個(gè)項(xiàng)目提供無限制面積的優(yōu)待政策，并且對(duì)單位面積提供更多的補(bǔ)貼。

　　保持屋頂花園可以進(jìn)入

　　選擇補(bǔ)貼項(xiàng)目的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是讓盡可能多的市民可以進(jìn)入和使用。在一個(gè)像首爾這樣的大都市中，安全問題始終是那些負(fù)責(zé)管理具有多個(gè)辦公室或其他用途的大型建筑物業(yè)主和/或經(jīng)理的一個(gè)重要顧慮。屋頂花園的入口或建筑物本身通常在辦公時(shí)間以外就會(huì)被關(guān)閉。我們對(duì)于讓更多的市民可以游覽屋頂花園的期望可能在最初階段不能達(dá)到，或者隨著時(shí)間的推移這種情況日益增多。這也是我們建議補(bǔ)貼應(yīng)更多的支持粗放型綠色屋頂而不是半精細(xì)/精細(xì)型的原因之一。

　　地面的公園與綠地

　　當(dāng)綠色屋頂在首爾的過去 10 年中顯示出在數(shù)量和面積上可觀的增長(zhǎng)率時(shí)，同樣時(shí)間段內(nèi)，公園的面積卻并沒有獲得顯著的增長(zhǎng)。相反的是，如果我們?nèi)ド钊朊恳粋€(gè)區(qū)（gu），首爾 25 個(gè)區(qū)中有 12 個(gè)區(qū)在家庭范圍內(nèi)公園面積上存在減少或者只是輕微的增長(zhǎng)（少于 100平米）。（見首爾市，http://greencity.seoul.go.kr）一方面，我們需要全力利用綠色屋頂可以為一個(gè)高度發(fā)展的大都市所帶來的效益；另一方面，我們應(yīng)該盡可能的增加地面公園和綠地面積，同時(shí)不要將綠色屋頂作為借口，從而不提供足夠的地面公園。我們也應(yīng)該密切關(guān)注，防止由于種種理由將現(xiàn)存的公園轉(zhuǎn)作其他各種用途，這種理由也包括城市狹窄道路的拓寬。

　　粗放型 VS 精細(xì)型綠色屋頂

　　首爾的建筑物業(yè)主們更傾向于采用精細(xì)型綠色屋頂。這可能是因?yàn)樗麄兏浇鼪]有足夠的公園或開放空間。如果他們有一個(gè)平整的屋頂而且有機(jī)會(huì)讓屋頂成為綠色的，那么他們將其建造成一個(gè)花園是完全可以理解的。從效率的角度考慮，在有限的年度預(yù)算下，補(bǔ)貼更多的粗放型綠色屋頂而不是半精細(xì)/精細(xì)型將最大程度的使城市環(huán)境獲益。精細(xì)型或半精細(xì)型綠色屋頂在熱量絕緣方面并不比粗放型效果好很多。盡管由于可以為城市環(huán)境貢獻(xiàn)更多，補(bǔ)貼粗放型綠色屋頂?shù)目山邮芏热允遣淮_定的，但我們肯定不需要補(bǔ)貼那些昂貴的而且主要由建筑物居住者使用的屋頂花園。

　　圖 3 首爾的粗放型和精細(xì)型綠色屋
　　在混凝土森林中建造現(xiàn)代化的空中花園貌似是有道理的，但是同樣的資金可以更好的使用以建造更大的粗放型綠色屋頂。（由 T. M. Ahn 拍攝）

　　可持續(xù)性

　　建造綠色屋頂?shù)牟牧线x擇將影響可持續(xù)性。材料的建造能耗，是指"用于制造某物的總能量消耗"-某物可以指一種單獨(dú)的材料，一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)品或整個(gè)項(xiàng)目（Thompson 2008）。因此，當(dāng)一個(gè)城市為了讓綠色屋頂能真正的對(duì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)做出貢獻(xiàn)，就應(yīng)該考慮建造能耗的因素。此處列舉幾個(gè)平均預(yù)估建造能耗的例子：化肥（磷酸鹽）32,373 英式熱量單位/磅；水泥（氧化的）1,548 英式熱量單位/磅；石材（花崗巖，切割）2,537 英式熱量單位/磅；木材（硬木，烘干）1,054 英式熱量單位/磅；塑料（高密度聚乙烯）42,226 英式熱量單位/磅。（見 Thompson 2008, 284 頁）

　　在可持續(xù)性分析中，維護(hù)的投入將是最關(guān)鍵的因素，而且再次強(qiáng)調(diào)粗放型綠色屋頂在這個(gè)方面也應(yīng)該得到重視，因?yàn)樗ǔＴ诰S護(hù)上需要更少的投入。

　　圖 4 用于綠色屋頂?shù)母鞣N建筑材料
　?。ㄓ?T. M. Ahn 和 Greencoucept Co.拍攝）

　　補(bǔ)貼與建筑物業(yè)主的承擔(dān)份額

　　首先，我們會(huì)質(zhì)疑是否從肯本上應(yīng)該補(bǔ)貼綠色屋頂，然后是我們應(yīng)該補(bǔ)貼支持多少百分比的成本。在日本，自 2001 年 4 月起，東京地區(qū)制定了地方法規(guī)，要求大于等于 1000m2的建筑物（新建，修復(fù)或擴(kuò)建）需要將屋頂建造成綠地。類似地，日本的兵庫縣也要求建筑物地面面積大于等于 1000m2 的建筑物自 2002 年 10 月起需要將屋頂建造成綠色。 Jang et al2008）首爾市的綠色屋頂補(bǔ)貼項(xiàng)目確實(shí)幫助實(shí)現(xiàn)了一些卓越的樣板項(xiàng)目，同時(shí)提高了人們對(duì)綠色屋頂優(yōu)勢(shì)的社會(huì)認(rèn)知。目前，一方面，對(duì)于已有建筑物的綠色屋頂單位面積補(bǔ)貼支持可以逐漸縮減；另一方面，對(duì)于更大的新建建筑物和那些低能源效率的老式建筑物應(yīng)該要求他們?cè)跊]有補(bǔ)貼的情況下建造綠色屋頂。

　　其次，我們并不能完全確定是否每個(gè)建筑物業(yè)主支付的成本承擔(dān)份額沒有例外的全部用于建造綠色屋頂項(xiàng)目。這也支持了減少并最終終止綠色屋頂補(bǔ)貼的政策變化的可能性。

　　總結(jié)

　　首爾市自 2002 年選擇補(bǔ)貼綠色屋頂并利用綠色屋頂?shù)姆N種優(yōu)勢(shì)以期讓城市更宜居。通過補(bǔ)貼 446 個(gè)項(xiàng)目建造成本的一半或者更多比例，在過去 10 年中，該項(xiàng)目在推廣綠色屋頂和提高綠色屋頂優(yōu)勢(shì)的社會(huì)認(rèn)知度方面取得了成功。未來，該項(xiàng)目應(yīng)集中于環(huán)境劣勢(shì)的區(qū)域和粗放型的綠色屋頂，同時(shí)逐漸削減補(bǔ)貼。相反的，我們建議應(yīng)該針對(duì)現(xiàn)存的低能源效率的建筑物和所有的新建建筑物滿足建造綠色屋頂?shù)膹?qiáng)制性要求。