來自荷蘭的規(guī)劃師基斯·克里（Kees Christiaanse）為倫敦Stratford的奧林匹克公園做了兩年的masterplan規(guī)劃。這個荷蘭規(guī)劃師自2003年在ETH教學。

　　記者：您和您的KCAP做了兩年倫敦最大的規(guī)劃項目之一，奧運公園的后續(xù)利用和老工業(yè)區(qū)的Lower Lea Valley的更新。兩年后您退出了這個項目，為什么呢？

　　基斯·克里：原因很多，首要的是倫敦的不同的城區(qū)都有非常高的自治權和獨立性，他們的自治權相當大，市政府對其難以有足夠的影響力。如何把一個總體的規(guī)劃框架落實下去，需要很多公共和私人部門的參與。問題在于沒有一個統(tǒng)領的角色或者行政層面，把各個方面整合起來，形成一個決策。您可以想象，那些溝通過程是多么的繁復。

　　記者：第二個原因是什么呢？

　　基斯·克里：這個地方有很多的交通設施，高速，地鐵，城際軌道，鐵路，導致這個2.5平凡公里的規(guī)劃區(qū)有些完全被割裂為一個封閉的孤島。我們的方案希望把規(guī)劃區(qū)和周邊融合聯(lián)系起來，優(yōu)化各種城市機動流的想法遇到了很大的困難。市政府和公共交通部門都不想改變這些設施的線路和地下的市政設施。之后和我們合作的長官遇到了些問題下去了，新的長官和我們沒有達成好的一致。之后因為雷曼帶來的經(jīng)濟問題，我們沒有得到后續(xù)工作的報酬，然后我們就退出了。

　　記者：您規(guī)劃中的愿景把規(guī)劃區(qū)定義為一個開放城市，open city，一個城市中鑲嵌的馬賽克，其中各個階層，文化和職業(yè)以及現(xiàn)代建筑能夠互相融合和促進的地方。你們的規(guī)劃是否有承擔一些必須實現(xiàn)的承諾呢？

　　基斯·克里：印度鋼鐵巨頭Lakshmi Mittal送給倫敦的那個巨大的標志物，我們必須在規(guī)劃中整合進去，很多人都對我們進行了這樣的要求。這是一個來自偶然性的標志性建筑，其必須成為我們規(guī)劃中的標識性建筑。

　　記者：從奧運會的建設規(guī)劃項目中退出您是否感到后悔呢？

　　基斯·克里：沒有。諷刺的是，我們退出后，倫敦頒布的奧運會后續(xù)利用規(guī)劃和我們的幾乎百分百一模一樣。我們的后續(xù)者或許遇到了類似的問題，并且給出了類似的方案。一點點遺憾或許是有的。但是退出是對的，其報酬支付方面的道德真算是個“荒涼的西部”。

　　記者：您作為建筑師和規(guī)劃師在全世界指導了很多規(guī)劃區(qū)的建設。在倫敦和瑞士間有什么不同？

　　基斯·克里：這里一個規(guī)劃方案的規(guī)劃師會跟隨項目到最后的落成，這也是一個項目質量保證的標識。在盎格魯薩克遜，規(guī)劃師不是一個項目的作者，就是說從頭到尾伴隨指導項目，直到結束。更像是一個咨詢的角色，按小時拿工資，這是另一種工作文化，更靈活，但是也更混亂。

　　記者：北京要耀眼的標志建筑，倫敦要場館設施的后續(xù)可利用性。倫敦是否算是奧運場館設施的一個可持續(xù)利用的一個典范呢？

　　基斯·克里：先鋒者應該算是巴塞羅那的1992年奧運會，體育場館也考慮的奧運后時間的情況，規(guī)劃形成了一個公共空間的網(wǎng)絡，奧運村被規(guī)劃和建設為一個新的城區(qū)。把場館設施視為對城市的投資以及后續(xù)利用并不是新的想法。但是從類型和方式，以及英國佬如何富有連續(xù)性地將可持續(xù)性最后落實下來看，倫敦無疑是一個典范性的。另外倫敦只啟用了少量的明星建筑師，建筑也比較富有地方性和有著謙遜的品質，這個我很喜歡。無論如何其將和2018年俄國世界杯相區(qū)分。

　　記者：您最喜歡的奧運場館是什么？

　　基斯·克里：阿姆斯特丹Jan Wils設計的奧運體育館。這個磚建筑今天在功能上以及吸引力上都是體育和文化活動的好的場所。